Получил как-то муж, ныне бывший, небольшое наследство, 320 тысяч рублей. Машина у нас была, квартира тоже, в отпуске недавно были. Решили ремонт в детской сделать, сделали, бытовую технику купили, сто тысяч осталось.
Мама и отчим у мужа эти деньги выпросили. Отчим машину купил, стал курьером работать. Обещали отдавать по 5 тысяч в месяц.
Меня никто ни о чём не просил, мама и отчим обратились напрямую к мужу. Я ему говорила, что отчим не очень надёжный товарищ. У него проблемы с алкоголем, полгода он в тумане, потом кодируется, год, максимум полтора, не пьёт, разгребает проблемы, накопившиеся за время запоя.
Например, та же машина. Свою он утопил. Поехал на рыбалку с такими же друзьями на неделю, неделю они там пили, думаю, даже удочки не достали, сел пьяный за руль, хотел машину переставить, в итоге утопил, с пригорка прямо в речку съехал, ладно сам жив остался. Муж всё это знал, тем не менее, деньги дал.
С возвратом денег возникли проблемы. Число было чётко оговорено. За два дня до даты начинались сообщения: то зимнюю резину купили, то приставы карту арестовали, деньги списали. В итоге муж получал свои 5 тысяч в течение недели или двух после даты платежа. Он писал, спрашивал, его то игнорировали, то отмазки лепили.
– Мне надоело выпрашивать свои деньги, – сказал мне муж. – Я сказал тёще, что если ещё раз такое повторится, то вычеркну их из нашей жизни.
С вычёркиванием из нашей жизни муж явно погорячился. В его понимании это выглядело так: начнутся отговорки – всё, больше наша семья с мамой и отчимом не общается, деньгами они пусть подавятся. Он, муж, мог так поступить, его право. А я? Почему их дела должны касаться меня?
Я маму люблю, знаю, что она не идеальна, но никто не идеален. Она старается, если отчим, который по идее и должен был выплачивать долг, нервничал, то мама, пусть и не в срок, деньги находила и отдавала. Когда мама и отчим просили сто тысяч, меня никто не спрашивал. Когда муж решил дать деньги, чтобы алкаш купил себе машину, меня тоже никто не спрашивал. Так почему последствия должны меня касаться?
– Хорошо, сказал муж, тогда сама будешь им звонить и спрашивать, где деньги.
– Да с чего бы? Я давала? Нет. Деньги были твоими, ты ими распорядился.
В итоге муж плюнул на всё и сказал маме и отчиму, что ему надоели завтраки и оправдания, поэтому он больше не будет выпрашивать свои кровные, а они могут пойти куда подальше. Писать им и требовать деньги муж перестал, но мама и отчим продолжили выплату долга. Когда день в день, когда с просрочками, но продолжили, хотя муж сказал отчиму, что деньгами он и мама могут подавиться.
Тем временем скандалы в нашем доме не утихали. Я с ребёнком решила к маме в гости съездить – плохая затея, ведь мама и отчим плохие, достали моего мужа своими завтраками и вообще, он их вычеркнул из жизни, а я, как порядочная жена, обязана поступить аналогично.
Следом подтянулось всё остальное: быт, бюджет, воспитание ребёнка, я стала плохой женой, которая перестала давать хорошему мужу… Долг мама и отчим выплатили, а проблемы в нашем с мужем браке лишь увеличивались.
Мы развелись. Муж успел погулять на стороне, так как я и наш дом ему опротивели. Живу с ребёнком. Жильё мы разменяли при разводе, машину тоже поделили, кредит брала, двушку купила.
Мама так и живёт с отчимом. У них всё стабильно: полгода жопы, полгода решения проблем, полгода нормальной жизни и так по кругу. А я одна. Дал муж денег в долг. Конечно, дело не в деньгах, но с них всё началось и вот чем закончилось. Записано.
А гг чему удивляется если муж не зрелый человек. развод это закономерный итог
Дело в муже, а не в том, что в долг дал. Должен был все-таки с женой посоветоваться, если её мама и отчим выпрашивали деньги. Отсюда и идут имхо проблемы.
А тут проблема не в долге.
К жене прислушаться?
Ой, ну он же не каблук. И вообще то мужицкиЭ дЭла.
Как понял, что он того…
И дурно пахнет.
Спасайтесь бабоньки мальца.
Подотрите и изображайте восхищенье.
Но жизни только с пологими дорогами не бывает.
Раньше или позже люди совершают ошибки. Одни их признают.
А другие требуют считать их ошибки своими.
Даже, если бы ГГ разорвала отношения с матерью итог был бы тот же.
Ведь это не муж обгадился, это ГГ нагадила и вообще гадиной рождена, всюду виноватая.
И годы брака совсем не показатель.
Настоящее лицо человек покажет именно в ситуации кризиса.
Но есть косвенные признаки как распознать подобных людей.
Начальники у них обычно тупые козлы.
Женщины с карьерой – звездой ее получили.
Всё куплено и схвачено.
В общем завистливый гений мысли.
Ну видно что у ггшки проблемы с развитием, по ощущению ей лет 15, муж тоже не особо умный. Ну и святые штаны свекрови, плюсом дочь, которая оправдывает отчима. Короче комбо-набор…
про свекровь не сказано ни слова, но обязательно надо ее упомянуть, как же без главной злыдни то
А свекрови то и нет в рассказе и судя по всему она вполне здесь адекватный человек
а свекровь при чем? Может, она даже не жива
Не в долге дело, а в том что муж возомнил себя пупом семьи, что он имеет право все в одно лицо решать 1 давать ли деньги, требовать ли возврата, общаться ли, а ГГ должна молча повиноваться. С таким царьком можно какое-то время мириться за очень большие деньги, а он тут за копейки усрался. В общем, неликвид у которого самомнение в разы превышает возможности.
А мне вот интересно, с каких это пор отчим входит в число родственников и почему ему должны помогать купить машину?
не должны, но выпросили денег, в обход ГГ….в том-то и соль
А за каким лешим нужно было сообщать всем, что у мужа остались деньги? Никто не знал бы и не просил
если они ремонт делали и технику покупали – не осталось бы незамеченным…хотя да муж мог сказать, что денег уже нет
Хочешь поссориться с человеком – одолжи ему крупную сумму.
Любую.
И чем меньше сумма, которую не хочет отдавать должник, тем горше сознавать, во сколько ценились ваши отношения.
Радуйтесь что от идиота избавились. Он в слеующий раз полляма отдаст каким нибудь проходимцам, а обвинять вас будет.
Героиня не любила мужа, поэтому то, что мать и отчим мотали ему нервы с деньгами, для нее растереть и плюнуть. Для ее мамы муж-алкаш на первом месте, а для нее и нормальный муж на последнем. Сначала демонстративно перлась к маме (с маленьким ребенком в дом к алкашу, очень умно, да), пока муж еще не остыл от возмущения, нарочно мужа подразнить. Потом вообще давать мужу перестала, но козел, конечно, муж, должен был жить в целибате, а он погулял на стороне, вот же сволочЬ.
Теперь пусть одна кукует, зато мама при муже-алкаше. Может, и для гг алкаш найдется? Раз нормальный ее не устроил.
Мужа жалЬ. Да, один раз поступил глупо, дал деньги теще (хотя жена ведь не предупреждала, чтобы НЕ давал, просто ничего не говорила). Жена ухитриласЬ из этого брак развалить. И теперь сидит кукует, вся в белом.
“Я ему говорила, что отчим не очень надёжный товарищ. У него проблемы с алкоголем, полгода он в тумане, потом кодируется, год, максимум полтора, не пьёт, разгребает проблемы, накопившиеся за время запоя.
Например, та же машина. Свою он утопил. Поехал на рыбалку с такими же друзьями на неделю, неделю они там пили, думаю, даже удочки не достали, сел пьяный за руль, хотел машину переставить, в итоге утопил, с пригорка прямо в речку съехал, ладно сам жив остался. Муж всё это знал, тем не менее, деньги дал.”
Как ещё нужно предупреждать, чтобы до бедного умственно-отсталого мальчика дошло?
Так: Не давай ни моей маме, ни ее мужу-алкашу, ни копейки! Никогда! И вообще не говори им про деньги!
А что малЬчик умственно отсталый, так сама такого выбрала. Видимо, у них с мамой это наследственное.
А почему гг может сделать такой вывод, на основании ровно тех же фактов, что известны её мужу (запои циклами, утопленная машина), а сам муж – нет?
Почему гг должна выступать в роли взрослой, контролирующей фигуры для, вроде как, дееспособного человека?
При том, что её в известность вообще ставить не собирались, заключили договор за её спиной, но должна, должнаааа была прованговать, что так будет, и превентивно понудеть мужу, ага. Чтобы не быть виноватой в решениях, другого, совершеннолетнего, дееспособного человека.
Вот вроде бы, муж и дена в этой истории примерно одного возраста. Взрослые, женатые, детные. А у вас получается так, что жена – взрослая женщина, а муж – подросток-уошенька, не умеющий включать голову, и за его решения ответственность ложится на взрослую жену, само оно пока не выросло настолько, чтобы эту ответственность нести.
Интересно, это вы ко всем мужчинам так относитесь, или просто в истории что-то знакомое откликнулось?
У Вас все нормально с восприятием информации?
А вы одна потому что не муж был,а гавно, уж простите. И мама с отчимом тут ни при чём. Оно само воняло, да ещё и изменило, чего уж там.
Вообще вступая в брак, люди объединяются в одну семью и действуют в интересах семьи. Здесь семьи изначально не было, потому что жена, желая оставаться хорошей дочей для мамы, самоустранилась, не предупредив мужа о том, что отчим – человек ненадежный, не поддержав мужа в трудный психологический период, а потом вообще заняла позицию «я не я и хата не моя». Итог закономерный: мама при алкаше муже, хорошая доча при маме, бывший муж при своей доле имущества. Что дочу не устраивает не очень понятно.
Трудный период – это когда обстоятельства сложились в цепочку при активном сопротивлении человека.
А когда человек вначале вырыл яму, а потом в нее прыгнул – это не трудный период.
Ну или, Вы же не считаете, что у Вашей свекрови трудная ситуация?
Она ее сама выковала?
А здесь на прямое предупреждение – там алкаш, мужик решил полезть на рожон.
И кто у него виноват?
Конечно, жена.
Не так отговорила. Мать родную казнить отказалась.
Но ему такому хорошему заметьте не только жена опротивела, но и дочь.
ГГ просто жаль. Лет. Решения. Прозрения. Одиночества.
Пройдет.
Трудный период – это не про сопротивление обстоятельствам, а про то, что у человека нет ресурсов, его обманули, воспользовались им. Человеку нужна поддержка, помощь. Он эту помощь не получает. Жена решает остаться хорошей дочей и демонстративно уезжает к маме. В результате чего остается одна с ребенком. Мама дочину преданность тоже, смотрю, не оценила, осталась при алкаше. А доче теперь расплачиваться за свою преданность и плюхаться по жизни самой.
А просто ездить к матери, которую любишь, нельзя? Это только демонстративно бывает, да?
И развода матери, гг, вроде, не желала, напротив, она считает, что если той окнорм – ну пусть живёт. Какое ещё “мама преданности не оценила”?
Вы помедленнее, я записываю этот поток сознания.
Лооол,ну вы хоть читайте то, что комментируете)) самоустранилась коварная женщина, не предупредив благородного мужа, что отчим ненадёж… Ой, а в истории вот так:
“Я ему говорила, что отчим не очень надёжный товарищ.”
Сообщать жене о договорённости с её отчимом и матерью, кстати, муж не разбежался. Провернул всё у неё за спиной, ни слова не сказав. Видимо, она должна была предсказать такую ситуацию и пару раз в неделю, а лучше – каждый день, невзначай упоминать: “кстати, мой отчим – ненадёжный человек, предупреждаю тебя”, ну чтобы не оказаться виноватой, что благородный мужик, прекрасно видевший, как отчим пьёт запоями, не работает и топит машины, не поставив жену в известность и не спросив её мнения, отдал деньги алкашу. Ну ведь факты, которые он своими глазами видит и знает – это такая незначительная фигня, да и сложно мужику 2 и 2 сложить, если жена не предупредит: “отчим-то ненадёжный!”
А зачем вообще было сообщать матери и отчиму о наследстве мужа? Для чего эта инфа?
муж дурной и психованный…правильно, что развелась
А кто растрепал матери с отчимом про оставшиеся 100 тысяч? Сдаётся мне, что не муж. Мужу просто было неудобно отказывать родственникам, наверняка он сам из нормальной семьи, в которой в порядке вещей-помогать деньгами родным. Он, может, и не предполагал, что все настолько печально с родней жены.